88娱乐2_88娱乐2首页_娱乐88网站

HOTLINE

13836542354
法律常识

咨询热线:
13836542354

四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
400-6212-718
13836542354
法律常识

当前位置:88娱乐2_法律常识_

刑事案件中一般原告家属在法庭上有没有说话的

文章来源:未知;时间:2019-06-15 18:57

  司法机关等有关政府部门,严格依照法律规定并认真遵循法定程序要求本网站披露个人资料时,本网站将根据社会公共利益的需要或为公共安全之目的向有关政府部门提供用户个人资料;

  前面讲过,证据的证明力重在质,不在量,不是说有利害关系的证人证言数量越多证明力就越大。对照我所说的证明力大小的七个等级,原告母亲的证言,真实性很低,证明力很小,这点应该没有什么分歧。顾某与原告有一定的利害关系,其证言真实性较低,证明力较小,这点我想大家也不会有多大意见。学者们认为,补强证据应当是具有独立来源的证据。如果顾某的证言是间接来源于她人的转述,是陈述刘某曾告诉她女儿跟刘某一起居住生活的话,则属于刘某证言的衍生证据,不宜作为补强证据使用。

  法官作为诉讼引导者,在符合反诉的条件下应积极引导当事人反诉,向当事人释明是否反诉并阐明另行起诉可能构成重复诉讼的法律风险,同时尊重当事人的处分权,不应强制当事人反诉。诉讼实践中有的法官对于当事人的反诉过于慎重,引导当事人反诉不积极,为解决该问题,近期来看,最高法院可以从顶层设计的高度建立相应的激励机制,如对于反诉成立的案件按两个案件计算法官的办案数量,从而提高法官受理和引导当事人反诉的积极性,同时也要确立相应的责任制,如对于明显不符合反诉条件的案件予以受理、对于明显符合反诉条件的案件不予受理等等予以处罚;长远来看,在将来条件成熟时,可建立强制反诉制度。

【返回列表页】
地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
版权所有::Copyright © 2018-2020 88娱乐2_88娱乐2首页_娱乐88网站 版权所有    ICP备案编号: