88娱乐2_88娱乐2首页_娱乐88网站

HOTLINE

13836542354
法律常识

咨询热线:
13836542354

四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼
400-6212-718
13836542354
法律常识

当前位置:88娱乐2_法律常识_

轻伤刑事案件处理完成的时间是多久?

文章来源:未知;时间:2019-09-19 23:26

  尽管很难对“排除合理怀疑”予以量化,[27]但谁都不会否认,这是也应该是个比较高的证明标准。由于定罪的后果是非常严重的,直接关系到对公民财产、自由乃至生命的限制和剥夺,只有设置较高的证明标准,才可以有效地防范误判。如果被告人的罪行无法被证明到“排除合理怀疑”的程度,就应依法对被告人宣告无罪。然而,从近年媒体曝光的诸多极具轰动效应的错判来看,法院在审理时已经发现这些案件并未达到定罪条件,但却没有能够依法做出无罪判决,而是降格采取了“留有余地”的裁判方式。这种裁判方式也被认为是诸多冤案得以形成的重要原因。正因为如此,中央政法委出台的《关于切实防止冤假错案的指导意见》才明确要求严格执行法定的证明标准。对于定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不能降格作出“留有余地”的判决。这种要求,尽管主要是针对未决案件而言的,但是,对于已决案件,即对那些已经生效的有罪裁判,如果被发现作了“降格处理”,即发现据以定罪的证据不确实、充分,或者是证据之间存在矛盾,或者是矛盾无法得到合理解释,或者说存在“合理怀疑”的,也应认定其“确有错误”,并应对其启动再审程序。有学者认为,考虑到司法人员纠错时常见的“慎重心态”,可以把错判的认定标准提高到“优势证据”的标准。即,全案证据证明被定罪人无罪的可能性大于其有罪的可能性。[28]对此笔者持不同意见。正是因为司法人员纠错时多持“慎重心态”,所以,相对于未决案件,已决案件在被发现存在“合理的怀疑”时,总是更难按照无罪推定原则对被告人宣告无罪(那些被作“降格处理”的误判,在纠正方面所遇到的障碍就是有力的证明),立法才应把再审改判无罪的证据标准设置得更低些。否则,刑事再审程序就无法充分实现对被错判者的救济目的。就聂树斌案而言,结合两审极其“简洁”的判决书和“新的证据”(王书金自述为“真凶”),即使按照“优势证据”的标准,也可以将其认定为误判。毕竟,法院当初判处聂树斌死刑的直接证据主要是被告人的口供,既没有精斑、血痕等物证,也没有目击证人。无论是根据当时的刑事诉讼法,还是根据2012年修正后的刑事诉讼法,这样的证据状况都不足以认定聂树斌有罪,尤其不足以对其处以极刑。更何况,现在又出现了明显有利于聂树斌且也较为可靠的“新的证据”。在这种情况下,以“真凶”不能最终确定为由,拒绝对该案进行纠正,或者搞拖延战术,都是不适当的。

  由于同刑事犯罪作斗争极其复杂,侦查工作要受主客观条件的限制,侦查人员业务水平参差不齐,

  刑诉法和相关解释和规范性文件中,对未成年人隐私保护设置了相关条款。2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第469条规定:审理未成年人刑事案件,不得向外界披露该未成年人的姓名、住所、照片以及可能推断出该未成年人身份的其他资料。查阅、摘抄、复制的未成年人刑事案件的案卷材料,不得公开和传播。2012年10月16日最高人民检察院第十一届检察委员会第八十次会议第二次修订的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第502条规定:人民检察院办理未成年刑事案件过程中,应当对涉案未成年人的资料予以保密,不得公开或者传播涉案未成年人的姓名、住所、照片、图像及可能推断出该未成年人的其他资料。

【返回列表页】
地址:四川省成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼     座机:400-6212-718    手机:13836542354
版权所有::Copyright © 2018-2020 88娱乐2_88娱乐2首页_娱乐88网站 版权所有    ICP备案编号: